Isossa-Britanniassa He Vaativat Aviomiehen Kieltämistä Harrastamasta Seksiä Vaimonsa Kanssa

Isossa-Britanniassa He Vaativat Aviomiehen Kieltämistä Harrastamasta Seksiä Vaimonsa Kanssa
Isossa-Britanniassa He Vaativat Aviomiehen Kieltämistä Harrastamasta Seksiä Vaimonsa Kanssa

Video: Isossa-Britanniassa He Vaativat Aviomiehen Kieltämistä Harrastamasta Seksiä Vaimonsa Kanssa

Video: Isossa-Britanniassa He Vaativat Aviomiehen Kieltämistä Harrastamasta Seksiä Vaimonsa Kanssa
Video: Salkkarit- Severi ja Anna harrastavat seksiä [2] (2019) 2024, Maaliskuu
Anonim

Lontoon tuomari Hayden pääsi skandaalin keskelle väittäen, että seksi vaimonsa kanssa on aviomiehen syntymäpäivä. Tämä lausunto on jo kiinnitetty Britannian parlamenttiin. Tuomarin sanoja kutsuttiin siellä törkeiksi. Guardian-sanomalehti kirjoittaa siitä.

Image
Image

Skandaalisten lausuntojen syy oli oikeudenkäynti. Sosiaaliturvaviranomaiset ovat nostaneet kanteen kieltääkseen lontoolaisen asumaan seksiä vaimonsa kanssa 20 vuodeksi.

Oikeudenkäynnin kirjoittajien kanta perustuu siihen, että naisella on oppimisvaikeuksia, joten hän ei voi päättää, haluako hän rakastaa aviomiehensä vai ei. Tämä väitetään tarkoittavan raiskauksen riskiä.

Kuultuaan osapuolten väitteet tuomari epäili oikeudellisen puuttumisen aiheellisuutta perhe-asioissa. Hayden selitti, että mies saattaa joutua tilanteeseen, jossa hän joutuu vankilaan, jos hän rikkoo tuomioistuimen päätöstä. Lisäksi poliisilla on suuria vaikeuksia. Lainvalvontaviranomaiset eivät voi noudattaa tuomioistuimen päätöstä, jolla kielletään rakkaussuhde toisen puolison kanssa. Se rikkoo lain normeja.

"En voi ajatella selvempää perusoikeutta kuin miehen oikeus harrastaa seksiä vaimonsa kanssa", tuomari Hayden sanoi.

Tuomarin sanat otti työministeri Tangham Debbonair. Parlamentaarikko kirjoitti twiittinsä mukaan, että Haydenin puhe”laillistaa naisvihaa ja vihaa. Kenelläkään Yhdistyneessä kuningaskunnassa olevalla miehellä ei ole laillista oikeutta vaatia seksiä. Ei suostumusta = raiskaus."

Mitä väärinkäytöllä on tekemistä perhesuhteiden kanssa, Tangem Debbonair ei selittänyt. Päätellen siitä, että hän on parlamentissa, laboratorio ei myöntänyt vaalikampanjassaan, että hän olisi mukana perhesuhteissa.

Sen perusteella, että sosiaaliturvaviranomaiset eivät esittäneet yhtäkään tosiasiaa, että hänen miehensä raiskasi naisen, sitä ei koskaan tapahtunut. Brittiläisen vaimo ei vastustanut avioliiton velvollisuuden täyttämistä. Hänen kyvyttömyytensä muotoilla kieltäytyminen ei tarkoita hänen kyvyttömyyttä puhua väärinkäytöksistä häntä vastaan. Jos he olisivat, oikeusjuttuja esittäneet holhousviranomaiset löytävät keinon saada heidät.

Itse asiassa oikeudenkäynti näyttää olevan jonkinlainen hölynpöly. Laissa säädetään säännöistä, joiden mukaisesti joko rikoksen tosiasiasta tai aikomuksesta rangaista. Vaihtoehto "saattaa rikkoa lakia" ei kuulu lainkäyttövaltaan. Näillä samoilla Lontoon feministeillä on ensisijaiset sukupuoliominaisuudet, jotka voivat auttaa heitä menemään paneeliin. Samaan aikaan kukaan ei syytä heitä aikomuksesta harjoittaa prostituutiota.

Suositeltava: